政论节目辩论缺席不会引发如此大争议，但此次高市早苗在NHK政论节目辩论开始前30分钟，突然宣布因伤缺席，节目组一度陷入混乱，在野党纷纷质疑其“临阵脱逃”，短短几小时内，相关话题在日本社交平台X上的讨论量突破50万条。所以这次缺席事件的冲击力这么强，对高市的执政口碑冲击不小，这也是民众对其逃避质疑、不负责任态度的直接体现。
第二是在野党集体追责，也是信任危机。像政客临时缺席公开活动通常不会引发多党联合批评，但此次高市早苗缺席的是选前关键政论辩论，且未提前充分告知，日本在野党令和新选组代表大石晃子在节目中直言，本想当场质问高市是否接受原“统一教会”的政治募款，其缺席无疑是“逃避问责”。日本共产党委员长田村智子更是发文怒批，选举期间党首公开讨论机会本就有限，高市连讨论都不参加，还想让民众对她投下信任票吗？这次的集体追责被视作高市执政公信力崩塌的缩影，也暴露了她在应对质疑时的懦弱，对其选情造成了不小的打击。
第三是民众舆论反噬。高市早苗缺席后，自民党给出的解释是她在街头拉票与支持者握手时，手被用力拉拽受伤，加之本身患有类风湿性关节炎导致手部肿胀，需接受治疗。但这一说法并未平息争议，日本网友纷纷吐槽“拉票握手能伤到手无法参加辩论？分明是怕被质问不敢来”，还有网友翻出其此前多次高强度参加街头演说的视频，质疑其受伤理由“站不住脚”，截至目前，要求高市公开手部伤情证明、出面回应缺席争议的请愿书，短短一天就聚集了128万个签名，这对本就争议不断的高市来说，是来自民众层面的直接反抗。
第四是自民党紧急补救。在高市陷入“临阵脱逃”争议、舆论持续发酵的情况下，自民党紧急安排代理政调会长田村宪久代为出席辩论节目，试图挽回局面。而且这次补救动作十分仓促，田村宪久未提前准备相关辩论素材，面对在野党的质问频频语塞，无法正面回应大石晃子提出的“统一教会募款”等关键问题，显示出紧迫性和被动性。他们多数认为若不及时补救，高市的选情将进一步恶化，这也是对高市逃避行为的一种“兜底动作”，挽回执政颜面的意图很明显。
第五是媒体轮番质疑。日本雅虎新闻网、共同社等主流媒体纷纷发文聚焦此次缺席事件，不仅详细报道了事件经过，还援引政治评论家的观点，质疑高市早苗“借受伤之名，行逃避之实”，认为其缺席背后或许是不想直面在野党的追责和民众的质疑，毕竟此次辩论的核心议题，大多涉及她此前的争议言论和执政短板。媒体的轮番报道与以往对自民党高层的温和态度不同，显示出舆论对高市执政态度的不满，和在野党的追责、民众的反噬形成了呼应。
其实不管是高市的突然缺席，还是各方的追责与反噬，每个事件背后的动因都不一样。如果高市继续回避质疑，不正面回应缺席争议、拿出令人信服的解释，那她的执政危机和选情困境可能会进一步加剧。如果自民党的补救动作无法平息舆论怒火，那高市此次“临阵脱逃”事件，或许会成为压垮其执政地位的关键一根稻草。
尚竞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
